El 12 de junio la Agencia de Administraci\u00f3n de Bienes del Estado (AABE) otorg\u00f3 al Club Atl\u00e9tico River Plate un permiso de uso sobre un terreno fiscal ubicado en la Avenida Cantilo al 5700 de la Ciudad de Buenos Aires. El predio en cuesti\u00f3n es el campo de deportes de la Escuela de Mec\u00e1nica de la Armada (ESMA).<\/p>\n\n\n\n
Si bien las tierras se ceder\u00edan a trav\u00e9s de un permiso que no significa venta ni posesi\u00f3n, s\u00ed implica la posibilidad de que el club efect\u00fae obras de infraestructura para actividades deportivas, recreativas y educativas que quedar\u00edan luego al Estado Nacional una vez que el club deje los terrenos.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo existen antecedes en la ciudad en los que se se han utilizado clubes para luego venderlas tierras a manos privadas y edificando sin atenci\u00f3n a los fines sociales con los que fueron cedidos en primer lugar. Uno de esos antecedentes son las tierras que le dieron a Boca para la construcci\u00f3n de una ciudad deportiva, que luego le permitieron vender y que fueron finalmente comprada por IRSA. Un caso similar es el del actual Movistar Arena construido en un espacio que hab\u00eda sido entregado al Club Atlanta.<\/p>\n\n\n\n
Jonatan Baldiviezo, <\/strong>fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad, <\/strong>explica que se trata de un accionar con antecedentes.<\/p>\n\n\n\n \u00abHay un historial nacional y en la Ciudad de Buenos Aires en la que ciertos sectores utilizan a clubes como primer paso para ir apropi\u00e1ndose de la tierra p\u00fablica. Tenemos el caso de Ferrocarril Oeste por ejemplo. Como son asociaciones civiles con fines sociales, el Estado otorga las tierras para promover esos fines. Pero luego esas tierras terminan siendo vendidas a privados, ya sea porque el club quiebra o porque se le levantan las condiciones de prohibici\u00f3n de venta que ten\u00edan cuando les fueron entregadas<\/em>\u201c. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s en el caso de River se suma la complejidad de que en el lugar hab\u00eda una medida judicial de \u00abno innovar\u201c porque existen denuncias de que all\u00ed se habr\u00edan incinerado cuerpos durante la \u00faltima dictadura. Al respecto Baldiviezo <\/strong>sostuvo: \u00abDe repente vemos que se levanta esta medida de no innovar con la condici\u00f3n de que a medida que se van haciendo las obras tienen que intervenir de forma previa peritos forenses para ver si hay rastros o pruebas en las zonas donde se vaya construyendo<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n